Tiếp tục về quyền được chết

Nếu được công nhận thì có nên đưa quyền được chết vào trong Hiến pháp hay không?

Đại ý, dự thảo Hiến pháp có quy định mọi người có quyền sống. Một số ý kiến cho rằng vậy mọi người có quyền được chết hay không? Thực ra Hiến pháp chỉ nên quy định những quyền cơ bản của con người, của công dân. Quyền được sống là quyền cơ bản vì được áp dụng cho tất cả mọi người (trong đó có cả các trường hợp bệnh nhân bị bệnh nan y không thể cứu chữa nhưng nếu họ muốn sống, tiếp tục duy trì tình trạng đó thì không ai có thể quyết định họ phải ra đi). Trong khi đó, nếu pháp luật ghi nhận thì quyền được chết chỉ áp dụng cho một số đối tượng cụ thể như bệnh nhân bị bệnh nan y. Vì vậy, Hiến pháp không nhất thiết quy định quyền được chết của con người và quyền được chết cũng không cần thiết phải xem là quyền cơ bản. Cũng cần lưu ý rằng, việc Hiến pháp ghi nhận một số quyền không có nghĩa là phủ nhận những quyền khác của con người. Theo tiến trình phát triển của xã hội, hoàn toàn có thể có những quyền mới được ghi nhận trong pháp luật (dĩ nhiên là không trái với Hiến pháp). Việc luật hóa quyền được chết có thể đưa vào Bộ luật Dân sự hay một đạo luật riêng với tên gọi là Luật An tử. Đây cũng là xu hướng chung của các nước trên thế giới, đặc biệt là các nước đã luật hóa quyền này (một số bang của Hoa Kỳ, Bỉ, Hà Lan…).

Explore posts in the same categories: Human Rights, Luật Dân sự, Pháp luật Dân sự